V podstate maji pravdu oba (take pouzivam paralelne jak Wokna tak Linux). Wokna jsou opravdu uzivatelsky prijemnejsi (i kdyz ted co jsem nainstaloval RedHat6.2CZ si taky nemuzu stezovat). To s tou pameti a HD ta pani trochu ulitla - na tom ji to slapat bude ale je tu podle me jiny problem. Bill prinesl opravdu pocitac do kazde domacnosti (zatim aspon v Americe a ti ho za to dali k soudu :-) ), a presvedcil lidi ze nainstalovat system a nakonfigurovat ho zvladne kucharka kdyz si odskoci od plotny. U Linuxu je to trosku neco jineho. Wokna me pomalu odnaucili cist manualy (pokud zrovna nechci hrabat v registrech) a Linux me je zase naucil cist :-). Na druhe strane se 90% lidi taky nehrabe v aute a neserizuje si motor, u pocitace se to vsak bere skoro jako samozrejmost. Takze zaver: po uzivatelske strance, jestli je na compu Linux nebo Wokna je obsluze jedno, protoze se musi naucit pracovat s kancelarskym balikem nebo specifickou aplikaci a nema potrebu konfigurovat a prekladat si jadro. Pozn. Linux reinstaluji jen pri nove verzi, coz se o Woknech rict neda, i kdyz 98-ky jsou uz celkem dobry. Holt za stabilnejsi system (vykon NT a cena free) se plati studiem. To je veta, tu si necham patentovat :-) Priznam se ze tohle tema se mi libi vic nez to pambickareni :-) -- ___ ___ ___ _ ___ | || || || | | |paolo.d@volny.cz | | _|| || | || |_ | | |ICQ: 515 571 44 | |_| |_|_||___||___||___|http://paolo.kgb.cz |
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST