> > > > To je proste vec nazoru. Proc lidi hledaj porad neco, co je nad nima? Co > > kdyz jsme my proste ta nejvyssi forma existence? Proc se kazde nabozenstvi > > snazi udelat z lidi nuly, neschopne vlastniho usudku? > > > > Me pripada mnohem realnejsi existence jine civilizace nez nejakeho boha. > > -- > > S pozdravem Tomas Krause > ------------------------------ > "Vysledky" lidi schopnych "vlastniho usudku" vidis kolem sebe . Podobne > vysledky videli lide uz davno a proto vymysleli Boha a Bibli a pravidla pro > chovani cloveka na zemi . Zda se ze uz tehdy nebyli lide zadni blbci. > pf > ------------------------------ > > Ono to s tim "vymyslenim Bible a Boha " neni az tak jednoduche. V podstate se vykladem Bible zabyva cela jedna veda, jmenem teologie (nekdo rekne, ze to neni ryzi veda, a i na tom je kus pravdy, ale to bych tady ted neresil). Nicmene teologie ma spoustu poddisciplin - primo Bibli se zabyva textova kritika - tedy snaha o ziskani co nejpuvodnejsiho textu. Mimochodem biblicky text je mnohem lepe dolozeny nez napriklad Homer (od ktereho take nejsou originaly). Preklady z puvodnich jazyku do narodnich jazyku jsou delany komisemi odborniku desetileti a i kdyz to neni tak jednoduche (odlisnost hebrejstiny a cestiny je v celkovem pojeti filozofie jazyka), da se rict ze takove chyby, aby byl uplne zmenen vyznam textu v zadnem prekladu nejsou (mozna jen v tom, co maji Svedkove Jehovovi, ale i tam ne vsude). Vykladem textu se zase zabyva hermeneutika - i ta ma svoje presna pravidla. Je jasne, ze hermeneutiku ovlivnuje teologicke pojeti cirkve - nejvetsi rozdil je mezi katoliky i prostestanty. Nicmene urcita zakladni pravidla vykladu jsou zapsana v Bibli, a neni tak slozite je tam objevit a jimi se ridit. (Samozrejme, jde to i bez pravidel, ale to se nedostaneme jinam nez do spekulaci a fantazirovani v lepsim pripade, v horsim pripade k nejakmu nebezpecnemu kultu a hromadne sebevrazde, jak se to jiz v dejinach mnoha lidem a jejich nasledovniku podarilo). Je zajimave, ze pri studiu biblickeho textu (nejlepe v originale - tedy hebrejstine a rectine koine), lze objevit velice zajimave vnitrni souvislosti mezi jednotlivymi biblickymi knihami, ktere vsak byli napsany lidmi od sebe vzdalenymi dlouha staleti. A ted absolutne nemluvim o nejakych pochybnych spekulacich, ale o skutecne solidnich odbornych dilech. (Pro zajemce mohu doporucit napriklad knihu prof. Jana Hellera Buh sestupujici, kterou vydal Kalich Praha v roce 1994). I kdyz je to teologicka literatura neni to az tak nesrozumitelne jak byva vcelku u podobnych knih standard. Prave hloubka biblickeho textu vede teology a verici lidi vseobecne k presvedceni, ze to nemuze byt jenom lidske dilo, i kdyz nikdo rozumny lidsky prvek v bibli nepopira. A jeste kdyz jsme u tech mimozemskych civilizaci. Proc by nemohly existovat? A proc by nemohla existovat bytost, ktera je vsechny presahuje, ktera je nejakym zpusobem stvorila? No a ktera se s nami snazi komunikovat tak, jak sama uznava za vhodne (podle nekterych z nas skrze bibli). My tuto bytost tak uplne nechapeme, mnoho z toho, co se nam snazi rict, jsme postavili na hlavu, ztotoznili jsme si ji s jednou cirkvi (nebo spis ta cirkev se ztotoznila s ni), a na misto abychom hledali zpusob komunikace jsme vymysleli casto nesmyslne obrady a povery. Bedrich Jetelina
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:31 CEST