> >> Podle toho co si pod pojmem BUH predstavujes > > >v tomto pripade myslime boha, ktereho nam predstavuje bible > >a jine krestanske veci. Michal Hamsik > > omyl... o krestanstvi nebyla puvodne rec. rec byla o bohu a buh > _jako pojem_ by nemel mit s krestanskym ani s zadnyn jinym > nabozenstvim nic spolecnyho. jinak bude rec o vsemoznych > hnutich a ideologiich, a ne o pojmu buh... > > bye, spock. To je pravda, jenomze si nejsem tak uplne jisty, jestli to clovek dokaze - hovorit o Bohu bez urciteho vstupniho predpokladu. Ja si myslim, ze Boha, pokud tedy je, nelze zadnym zpusobem definovat a popsat. V tu chvili by to uz nebyl Buh. Proto taky nejde ani zadnym zpusobem dokazat jeho existenci - lze v nej budto verit a nebo neverit na zaklade nekterych (vice ci mene kvalitnich) duvodu pro ci proti. Je treba take pripustit, ze ten samy duvod muze byt pro jednoho cloveka duvodem ve viru a pro druheho duvodem neverit. Bedrich Jetelina
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:29 CEST