je to vyhoda, pri dopadeni tech "skudcu" (á propos, uz chytli udajneho tvurce viru ILOVEYOU, ale je to asi nekdo jinej - dalsi stopa nede do Nemecka - stejne je uz pustili´, meli byt myslim 3), ale z naseho hlediska prece kazdy ma narok na nejake soukromi (to je, jako kdyby byl Milos Zeman zoofil, nekdo ho "pri tom" videl a dalsi den je to ve vsech novinach :-) ) a to podle me i ti hackeri apod. individua. jejich cinnost je sice protizakonna, ale jak se rika, podvod je jen odhaleny podvod ... Michal Hamsik > Ahoj, > > dneska jsem se v clanku na Zive ( http://www.zive.cz/r-art.asp/id=12761/ ) > docetl, ze autor Melissy byl dopaden rychle, protoze tam se vyuzilo > unikatniho cisla instalace Office, vkladaneho do kazdeho dokumentu. Asi > jsem to uz mel vedet, bohuzel mi to nejak uniklo a vim to az ted :-( > > Tohle mi pripada uz trochu prehnany, aby bylo mozny identifikovat kazdyho > cloveka podle programu, ve kterym napsal dopis. Je to asi podobny jako > unikatni cislo, kvuli kterymu byla ta afera v souvislosti s PIII. > > Zajimalo by me, co si myslite o anonymite a tedy i ochrane soukromi a > osobnich udaju ve spojitosti s internetem a dokumenty v elektronicke > podobe? Imho je dneska clovek mnohem anonymejsi v narvanym metru > nez kdyz je doma pripojenej k internetu anebo kdyz pise dopisy v textovym > editoru :-(( > > Myslim, ze nejsem prehnane paranoidni, ale neverim v nejakou ochranu > osobnich udaju ze strany firem majicich tyto informace a uz vubec ne ze > strany statu. Firmy i politici samozrejme haji svoje zajmy a pouziji > veskere (treba i nezakonne) prostredky, aby je uhajili a dosahli sveho.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:29 CEST