Nechtel jsem s tim tady otravovat, neb mi prislo, ze to sem jiz nepatri, ale jelikoz mi prisla zpet hlaska, ze je to na Vase adresy nedorucitelne, musim touto cestou. KABe a Kite, predevsim se omlouvam, ze to posilam primo na Vas dva, ale myslim, ze v tomto momente to jiz do konference Linux nepatri, i kdyz to tam vzalo zacatek. Je mi lito, jenze mne ani ve snu nenapadlo, ze by byl problem v tomhle. Problem jsem vztahl na vlastni jmeno souboru, tzn. bez koncovky. Proc bych zakladal soubor bez koncovky nebo adresar s koncovkou? Vzhledem k nepochopeni puvodniho problemu mam dotaz: Ma to nejaky skutecny smysl (adresar s koncovkou nebo soubor bez koncovky), nebo je to jen hrani s tim, co system vydrzi? Diky predem za vysvetleni Lesek > ----- Original Message ----- > From: "KAB / Konference" <konference@kab.cz> > To: <linux-internet@nawebu.cz> > Sent: Sunday, July 27, 2003 8:13 AM > Subject: Re: adresar a subor s rovnakym nazvom > > > > > Jak to, ze to ve win98 nejde? Ted jsem to zkousel, pouzil jsem > > > Michalovy nazvy - v libovolnem adresari vyrobim hladce adresar a > > > vedle nej i soubor tehoz jmena. > > > Do adresare Foo jsem vlozil novy adresar pokus a soubor pokus.txt > > > a druhy soubor pokus.xlx a bylo to O.K. > > > > > No ale ty soubory prece nemaji ani zdaleka stejna jmena - lisi se > > ve trech znacich (txt x xlx). > > > > KAB
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 27. 07. 2003, 11:51 CEST