On 21.11.2002 6:33, "Pwyll" <pwyll@mac.com> wrote: >>>> za nesrovnatelně nižžší cenu než novou G4 a dvakrát výkonější. >>>> Sorry, ale apple byl vždy můj favorit a teď raději jej pošlu do >>>> pr.... >>>> >>> Pravdu máte v tom, že (staro)nové G4 svým výkonem bohužel zaostávají >>> a momentálně rozhodně nejsou nejlepší investicí. >> >> No nevim, jestli jsou CISK procesory od Intela a Amd o tolik >> vykonnejsi nez G4. Podle me je to spis naopak. A to i presto, ze G4 je >> celkem starik. Neni spis problem v pomalosti systemu, nez rychlosti >> procesoru? :) >> > Ackoliv nerad, tak pri pohledu na srovnavaci testy, musim objektivne > priznat, ze G4 uz proste 3GHz Pentia nestiha. S omezenou datovou > propustnosti desky bohuzel neudela nic ani ten nejdokonalejsi system. neni to uplne pravda, 1 GHz dual je v 50 % vypoctu rychlejsi nebo stejne rychly jako 3 GHz Pecko, ale tech druhych 50 % je casto rozhodujicicich (ne kazdy totiz pouze vytvari DVD a koduje video -- zde je stale G4 spickou...) -agent
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 11. 2002, 10:03 CET