Robert Zelnik wrote: >Opera je podla mna uplne mimo (aspon pre jazyky s viacerymi kodovaniami), >pretoze nie ze nepozna ISO, ale ona VOBEC nedokaze prekodovat z akehokolvek >kodovania do kodovania pre konkretny system. Tj. ak surfujete na mac-u, >mozete pozerat iba stranky kodovane v Unicode alebo v mac-ce. Vo windowse >iba stranky v CP-1250 a unicode, atd. Pisal som im, ci tuto podla mna dost >dolezitu funkciu nedorobia, a odpisali mi, ze sa nechystaju, ze pracuju na >unicode a to staci... Dost divny pristup, ak chcu byt lepsi ako >konkurencia. Ved tym padom je Opera nepouzitelna pre vacsinu krajin >strednej Europy! > >Tie problemy s mozillou (zobrazenie html kodu miesto stranky) - nemas >nahodou nejaku starsiu verziu? Az teraz niekedy vysla 1.0.0, a ta by tie >chyby nemala mat, aspon mne sa neprejavuju. Ale na druhej strane drag & drop stale nefunguje, aj ked v starom Netscape 4.7 fungoval bez problemov. > >Jedina vec, ktoru vycitam Mozille, je narocnost na vykon a pamat. Inak by >mi vyhovovala vo vsetkom a tie drobnosti ako drag&drop sa daju odpustit. > >Inak rozdiel medzi Netscape a Mozilla je taky, ze Mozillu vyvija open- >source komunita a Netscape (tj. AOL) z nej iba prebera casti kodu, tj. iba >dobieha vyvoj, neprinasa nic nove. > > > Zdravim, Roberte. No ba - prave ze drag and drop na 4.7 fungoval, tak me udivilo, proc tahle - sorry, ale zdá se mi zasadni - vec nefunguje tady. Mozillu i Netscape mam pochopitelne posledni verze a o jejich pozadi vim. Spis jsem mel na mysli rozdil mezi nima z hlediska uzivatele a ten jsem neshledal. Mimochodem - dost uzivatelsky nepritulna se mi zda prace s bookmarks. Cili to je 4. bod, kterej mi nesedi.... Nechci vypadat jako kverulant, ale veci se xakru delaj pro to, aby fungovaly, aby slouzily. Cili nechci chvalit to, co funguje spravne, pac to proste jen dela to, co se od toho ocekava. Ale zustava mi rozum stat nad vecma, u kterych se mi zda, ze se tvurci zastavili na miste a proste prestali premyslet. A to nektery veci z Mozilly i Netscapu proste vykazujou a tyhle detaily strasne kazej vyslednej dojem. Viz major. Klasickej priklad z trochu jinyho sudu: Telefon Ericsson T68. U jmena si muzes ulozit 3-4 telefonni cisla. Telefon slouzi pro GSM komunikaci. Opakuju: pro GSM KOMUNIKACI!!! Tak at mi nekdo vysvetli, kde meli vyvojari hlavu, kdyz na prvnim miste u jmena je telefon "domaci", na druhym "zamestnani" a teprve na tretim "mobilni". Cili - kdyz zkopirujes SIMku, vsechna cisla (z nichz 95% jsou cisla na mobil) se defaultne ulozi na prvni misto jako "domaci". Tohle naprosto nelogicky reseni ma ovsem stejne nelogicky pokracovani -: diky tomu, ze jsou u jmena misto jednoduchych ikonek tahle priserna slova "domaci", "zamestnani" a "mobilni", ktera zaberou pulku radku, tak vidis jenom pulku cisla. Yes, kdyby tam byly ikonky, byla by cisla videt cela. Ten telefon je nabusenej funkcema, ale "humanismus" a jisty zakladni principy uzivatelsky logiky mu chybeji. A to je duvod, proc se tenhle odstavec ocitnul na apple foru. Aplikace, o kterych jsme mluvili, umej "mnoho" a maji spoustu "nadstaveb", ale mozna diky tomu zapominaj' dat uzivali neco jako privetivost v zakladnich a ocekavanych vecech. Kdyz budes celej mesic chlastat nejlepsi drinky a nejsladsi limonady, vsad se, ze budes mit jednatricatyho chut na vodu... Kessa
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 28. 05. 2002, 10:03 CEST