Sejde na tom, co od pocitace potrebujete, ale jedno je jiste: s 96MB RAMky to bude utrpeni v kazdem pripade. Moji znami ted provozuji Mac OSX na iMacu 333MHZ vybavenem 320 MB pameti a pro beznou praci to bohate staci. Jinak k nize uvedene odpovedi bych rad rekl, ze moje zkusenosti jsou zcela opacne a k Mac OS 9 bych vracel s hodne velkou nechuti. Desitka ma sice jeste stale par nevychytanych much, ale jeji prednosti oproti devitce je bohate vyvazi. >> Mozna tu to uz probehlo, ale ptam se na zkusenosti: >> Je vhodne si poridit MacOS X na pocitac iMac 333, 96 MB RAM? >> >> Docela me to laka, ale mam obavy, jestli pro me nebude prechod na MacOS X >> znamenat vyrazne zpomaleni. Slycham doporuceni na minimalni pozadavky: >> rychlejsi procesor a hlavne minimalne 256 RAM. A jak je je to se spotrebou >> mista na disku? Ma to vubec se "starym" iMacem smysl? Posledni clanek na >> MujMac naznacuje, ze z mojim milym MacOS 9 je konec... >> > Pavel P > > > Muj osobni nazor je jednoznacnej: NE > > Ale pokud to chces vyzkouset, rozhodopadne si nech i tu devitku > (treba vypalenou na CD) a az se k ni pln pokory vratis - apgrejduj ji > na 9.2.2. Devitka je pro me zatim "unbreakable" a pro > tristatriatricitku je to ten nejlepsi kamos. > > Kessa
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 14. 05. 2002, 23:44 CEST